RKI-files deel 1 - 26 juli 2024
Vorige maand wezen wij u in bijdrage Psychologie overheid en corona al op de gelekte stukken van de zogenaamde RKI-files, waaruit blijkt dat autoriteiten van het Duitse Robert Koch Instituut – tegen beter weten in – de corona-maatregelen van de Duitse federale overheid vergoelijkten en verdoezelden. De geredigeerde (voorheen deels zwartgelakte, nu gelekte) notulen van een interne RKI-bijeenkomst in mei 2020 veroorzaakten grote verontwaardiging onder wetenschappers en politici. Het Robert Koch Instituut is de Duitse variant van het Nederlandse RIVM.De RKI-files zijn brisant te noemen, omdat ze laten zien hoe wetenschap en politiek samenwerkten en eerstgenoemden opzettelijk hun kennis van de wetenschappelijke stand van zaken niet publiceerden om niet in strijd te zijn met de politiek. De RKI-lekken zijn gepubliceerd door journaliste Aya Velázquez en bevatten vele gigabytes aan aanvullend materiaal.
Een grote Duitse krant De Berliner Zeitung heeft op 23 juli 2024 uitgebreid aandacht besteed aan deze uitgelekte files (met volledige, niet-zwartgelakte tekst): “Pandemie der Ungeimpften aus fachlicher Sicht nicht korrekt“ (of in het Nederlands: “Pandemie van niet-gevaccineerden niet correct vanuit feitelijk/professioneel oogpunt”). Ook Bild kwam op 23 juli met het volgende bericht over deze dossiers: “Corona-Experten wussten, die Regierung lügt – und schwiegen!” (“Corona-experts wisten dat de regering loog - en zwegen!”). De files die recentelijk zijn gelekt, bestrijken de periode 2020-2023.
Uit de RKI-files blijkt onder meer: Terwijl er werd beweerd dat ”de zorg het niet aankan”, bleven de
ziekenhuizen in realiteit voor 50% leeg. Tevens constateerde het RKI al in februari 2020 dat kinderen niet of nauwelijks ziek werden door corona en geen grote rol speelden bij besmettingen, en
schoolsluitingen daarom zinloos waren. Sterker nog: RKI experts concludeerden letterlijk dat een gewone griep gevaarlijker is. In de maanden erna werd dit beeld alleen maar bevestigd, en werd
zelfs erkend dat er geen wetenschappelijk bewijs was voor het door de politiek in gang gezette beleid. Het wordt nog schokkender, want hoewel er volgens de RKI-experts geen enkele reden was om
kinderen te ‘vaccineren’ en er zelfs tegen werd gewaarschuwd, besloot de regering om het tóch te doen. Ook blijkt uit de stukken dat medewerkers van het RKI geen voorstander waren van
grootschalige corona-tests, die echter wèl een wijdverbreide overheidsstrategie waren.
Na publicatie van de RKI-files stroomde de mailbox van onze Stichting vol met vragen van lezers, waarvan de meest opvallende waren:
Hoe zit het dan met het Nederlandse RIVM? Heeft ons RIVM toen onze bevolking de schadelijke corona-maatregelen opgelegd kreeg evenals het Duitse RKI ook de wetenschappelijke inzichten verlaten en een ‘politieke route’ gevolgd?
De NOS uitte in 2022 al dit vermoeden: “Er lijkt op zijn minst sprake te zijn geweest van politieke sturing.”
Gelet op diverse opmerkelijke uitspraken en ‘hints’ van voormalig OMT-lid en directeur van het Centrum Infectieziektebestrijding van het RIVM prof. dr. Jaap van Dissel, onder meer tijdens het Catshuis-overleg en technische briefings aan de Tweede Kamer gedaan, zouden die opmerkzame lezers wel eens een punt kunnen hebben:
Er is op dit moment in Nederland (nog) geen met de Duitse RKI-files vergelijkbaar ‘RIVM- of OMT-zwartboek’ beschikbaar. Om tot meer inzicht te komen over welke koers het OMT en RIVM tijdens het coronabeleid precies hebben gevolgd, heeft oud-Kamerlid Van Haga meermaals diverse data, waaronder de zogenaamde OMT-tapes, opgevraagd. Tot nu toe zijn daarvan nog geen details vrijgegeven.