RKI-files deel 2 - 30 juli 2024

In onze bijdrage RKI-files deel 1 van 26 juli 2024 hebben wij u geïnformeerd over de zogenaamde RKI-files, waaruit de politieke koers van het Robert Koch Instituut, zeg maar het Duitse RIVM, tijdens de corona-tijd blijkt. En over verdenking van mogelijke politieke beïnvloeding van ons Nederlandse RIVM.

Inmiddels zijn er door onderzoek meer details van de RKI-files bekend geworden, zoals: De Duitse Bondsminister van Volksgezondheid Karl Lauterbach beweerde reeds in juli  2021 dat kinderen gevaccineerd moesten worden om bij hen long-covid te voorkomen. Uit de RKI-files bleek echter dat zelfs een jaar later, vanaf eind juni 2022, er voor deze bewering nog steeds geen hard bewijs bestond, maar het RKI greep niet in. En volgens RKI-insiders zou het Bundesgesundheitsministerium grote druk hebben uitgeoefend op het RKI. Ook over het vermoeden dat bij vele deskundigen bestaat dat het covid-19-coronavirus van synthetische herkomst is, komt door de RKI-files meer informatie naar buiten.

Op onze bijdrage van 26 juni hebben wij wederom diverse reacties ontvangen; uit de files van het Duitse RIVM is onze lezers veel duidelijk geworden, maar zij vragen zich af: “Hoe het zit het nu met onze Nederlandse beleidsmakers? Welke politieke of wetenschappelijke koers hebben zij in de corona-periode gevolgd?“ Onderstaande feiten verschaffen daar deels opheldering over:

Op 14 juni 2021 heeft het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) een e-mail/brief van het RIVM ontvangen, met volgende waarschuwingen over het Janssen-vaccin: “Dit vaccin heeft een serieuze bijwerking bij jongeren, let op zorgvuldige informed consent.” De toenmalige minister van VWS Hugo de Jonge beval desondanks vanaf 23 juni 2021 dit vaccin van harte aan, met de slogan “Dansen met Janssen” en "Het is een ideaal vaccin als je met één prik klaar wil zijn, klaar voor de zomer, voor de festivals, voor dansen met Janssen’’, daarin ondersteund door zijn collega Jan Paternotte en de GGD.

Over bovenstaande oproep/uitnodiging van De Jonge zijn nadien, op 24 september 2021, Kamervragen gesteld. Minister De Jonge antwoordde toen dat er door de overheid voldoende voorzien was in bronnen met informatie over de nadelen van dit vaccin. Volgens De Jonge mocht iedereen zelf beslissen om wel of geen prik te nemen, en voor een ander type/merk prik te kiezen. Maar dat is wel  makkelijk gesteld. Zo vrijwillig was het natuurlijk niet. We weten allemaal dat de wereld op slot zat en de sleutel om die weer open te krijgen waren de vaccins, volgens politici. De oproep van De Jonge was daarom voor veel (jonge) mensen héél aanlokkelijk. De praktijk leert echter dat de informatie met waarschuwingen veel (jonge) mensen helemaal niet heeft bereikt. En waarom wees de minister tijdens zijn enthousiaste oproep in de media niet meteen op de nadelen en die informatiebronnen?

In zowel de Tweede Kamer als in de reguliere en social media heeft minister De Jonge in 2021 herhaaldelijk beweerd dat de vaccins “uit en te na getoetst zijn”, en ‘’dat ze veilig zijn.’’ Kortom, dat er eigenlijk geen (ernstige) bijwerkingen zijn. Volgens het dagblad Trouw strookte deze beweringen echter niet met de feiten. “Het lijkt er dus op dat De Jonge een dubbele moraal hanteerde. Want onjuiste informatie verspreiden met als doel de publieke opinie te beïnvloeden, en in dit geval de vaccinatiebereidheid te vergroten, is per definitie ‘desinformatie’. En dat is een minister onwaardig. Zeker een minister die dat zijn opponenten verwijt’’, aldus Trouw.

VWS hanteerde vanaf 2021 over vaccinatie de slogan “Als je kiest voor vaccinatie, bescherm je jezelf… en elkaar”, zie deze reclamespot van het ministerie van VWS. Zowel het RIVM als bijvoorbeeld fabrikant Pfizer wisten dat dit niet juist was. Europarlementariër Rob Roos toont  in een hoorzitting in het Europese parlement middels de verklaring van een stafmedewerker van Pfizer, mevrouw J. Small, aan dat er naar de transmissie helemaal geen onderzoek was gedaan. En medewerkers van het RIVM verklaarden in december 2020 reeds dat het niet bewezen is dat de vaccins verspreiding voorkomen.

“Het is een epidemie van de ongevaccineerden” is ook een veel gehoorde uitspraak van minister De Jonge, zie bijvoorbeeld vanaf 45 seconden in deze video. Uit de recentelijke gelekte Duitse RKI-files blijkt duidelijk dat dit absoluut niet het geval was. De Duitse krant Die Zeit geeft in dit artikel daarop een toelichting.

De Wet Open Overheid (WOO), die mede op initiatief van de eigen partij van voormalige VWS minister Ernst Kuipers (D66)  tot stand is gekomen en in 2022 werd ingevoerd, geeft journalisten en burgers de kans om openbaarheid van overheidsdocumenten te vragen. Minister Ernst Kuipers (de opvolger van Hugo de Jonge) heeft echter de adviezen over meer openbaarheid over de corona-aanpak in de wind geslagen. Het ministerie van VWS weigerde ondanks kritiek van het onafhankelijke Adviescollege Openbaarheid en Informatiehuishouding (ACOI) het eigen transparantiebeleid aan te passen. Volgens minister Ernst Kuipers “gaat openbaarheid over de corona-aanpak ten koste van de bestuurbaarheid en brengt het functioneren van de staat in gevaar”. Met name interne beraadslagingen van het Outbreak Management Team (OMT) worden mede daarom niet vrijgegeven.

Voormalig minister Ernst Kuipers heeft de Wet Publieke Gezondheid aangepast en ons in mei 2023 de pandemiewet geschonken, tegen de uitdrukkelijke wens van een Kamermeerderheid in.