RKI-files deel 3 - 07-08-2024

De recentelijk uitgelekte files van het Duitse Robert Koch Instituut, zeg maar het Duitse RIVM, hebben veel stof doen opwaaien. Op verzoek van lezers hebben wij in onze bijdragen RKI 1 en RKI 2 respectievelijk de koers van het RIVM en de beleidsmakers in Nederland nader bekeken.

Naar aanleiding van onze eerdere bijdragen hebben wij van lezers nieuwe vragen ontvangen, zoals: “Hoe was de controlerende taak van de media en de deskundigen die daarin aan het woord kwamen in Nederland? Welke koers hebben zij gevaren? Hebben zij de publieke opinie beïnvloed? En was de journalistiek tijdens corona te veel op de hand van de overheid?”

Om deze vragen te kunnen beantwoorden, moeten we terugkijken in de media-geschiedenis van de afgelopen vier jaar:

De hoofdredacteur van de Volkskrant Pieter Klok wilde in zijn krant geen kritiek uiten op de koers van het RIVM en op de consequenties van het coronabeleid. Door één lijn te trekken met de overheid is aan kritische virologen en wetenschappers (artsen, immunologen e.d.), die andere en de juiste inzichten hadden, geen ruimte in het publieke en wetenschappelijke debat geboden (als de angst groot is, zoals Pieter Klok beweerde, zou er juist een open debat plaats moeten kunnen vinden om tot de juiste inzichten te komen, red.).

In het medium televisie trad onder anderen dierenarts en viroloog Ab Osterhaus frequent op. In de coronatijd heeft hij onder meer deze opmerkelijke uitspraken gedaan:

• "Zet alle ongevaccineerden op een eiland. Dat zou een ideale oplossing zijn, maar dat is niet acceptabel. Je kunt aan de neus van de mensen niet zien of ze gevaccineerd zijn”.
• “Er is in Afrika een betere immuniteit, omdat daar bijna niemand is gevaccineerd.”
• “De gevaccineerde katten gingen 3 maanden eerder dood dan de niet-gevaccineerde katten, om u even te vertellen wat u te verwachten hebt.’’ (vanaf circa minuut 1:45 in de video).

Andere deskundigen, onder wie emeritus hoogleraar besmettingsleer en experimentele immunologie Pierre Capel en dierenarts/viroloog Geert Vanden Bossche hebben van de publieke omroepen echter geen spreektijd gekregen om hun wetenschappelijke tegenargumenten kenbaar te maken aan de bevolking.

De Utrechtse hoogleraar Marc Bonten, prominent lid van het OMT, pleitte in de media regelmatig voor een vaccinatiedrang of -plicht. Bonten heeft echter zijn nauwe banden met Pfizer en AstraZeneca verzwegen; collega-wetenschappers hadden daar kritiek op.

Voormalig Tweede Kamerlid Attje Kuiken (PvdA) vroeg aan gewezen minister Kuipers die over de BIG-wet gaat: ”Hoe kan het toch zo zijn dat zogenoemde BIG-geregistreerde zorgverleners (...) medicijnen voorschrijven die niet geoorloofd zijn, zich in een artsencollectief verenigen, ik noem dat kwakzalvers. Zij zijn medeverantwoordelijk voor het aanjagen van desinformatie en ik wil gewoon weten: kunnen zij niet gewoon van hun BIG-registratie worden afgenomen (sic)?”

Uit diverse reacties die de Stichting n.a.v. de RKI 1- en RKI 2-artikelen heeft ontvangen, blijkt ook dat veel lezers zich afvragen waarom de berichtgeving en het nieuws over de maatregelen en vaccins in de coronatijd toch zo eenzijdig was, terwijl toen reeds bij deskundigen bekend was, zoals we nu uit de RKI-files kunnen opmaken, dat mondkapjes, schoolsluitingen, lockdowns en avondklokken geen positieve effecten hadden maar zelfs schadelijk waren, en vaccinaties geen persoonlijke besmetting en transmissie naar anderen voorkwamen, en dat de vaccins veel ernstigere bijwerkingen hebben dan men ons heeft doen voorkomen. De lezers uitten ook hun verontwaardiging over het feit dat integere artsen met het correcte verhaal werden vervolgd, critici in hechtenis werden genomen en rechtbanken meewerkten aan dat onrecht.

Het verbaast onze lezers ook waarom bijvoorbeeld de toezichthouder of ‘waakhond’ van met name de publieke media in ons land, Het Commissariaat voor de Media, nauwelijks iets heeft ondernomen of nu onderneemt om die informatievoorziening meer in balans te brengen, volgens het ethische beginsel van hoor en wederhoor in de journalistiek. Het Commissariaat voor de Media heeft namelijk de taak om te stimuleren en te bewaken dat het media-aanbod onafhankelijk, toegankelijk, divers en veilig is, zodat iedereen zich een vrije mening kan vormen.

De Duitse journalist en columnist Hans-Ulrich Jörges riep recentelijk in de Duitse krant Die Welt de ongevaccineerden uit tot ‘de overwinnaars van de coronatijd’. Volgens hem is deze groep door de RKI-files nu gerehabiliteerd, en verdient deze groep een excuus van de overheid, omdat de beschuldiging “de pandemie is uitsluitend een pandemie van de ongevaccineerden” onjuist is (hetgeen in 2021 reeds bij het Robert Koch Instituut bekend was; tot nu toe is er echter in Duitsland en Nederland nog geen officieel excuus aangebonden, red.).

De redactie van de Stichting Vitaminevraagbaak.nl hoopt dat de overheid en de aan haar verbonden deskundigen en media uit bovenstaande feiten lering hebben getrokken. Tot nu toe blijft het echter stil in de Nederlandse media over dit onderwerp, en in dit najaar worden de vaccins wederom aangeboden, ondanks nu erkende ernstige bijwerkingen, zie deze bron van het Lareb en dit literatuuroverzicht.