Twijfelachtig Nivel-rapport - 06-09-2024

Veel lezers hebben ons ge-e-maild over het artikel “Onderzoek: oversterfte in de coronajaren zat vooral bij niet-gevaccineerden” dat op 5 september in de Volkskrant verscheen. Dat artikel is mede gebaseerd op het Nivel-rapport van 2 september getiteld “Oversterfte tijdens de COVID-19-pandemie: onderzoek onder mensen met en zonder COVID-19 vaccinatie”; u kunt deze publicatie hier downloaden.

Uit het Nivel-onderzoek zou blijken dat er ten tijde van de COVID-19-pandemie sprake was van oversterfte onder ongevaccineerde mensen en ondersterfte onder gevaccineerde mensen. Naar aanleiding van dit rapport vroegen sommige lezers zich af: Waren de vaccins en de maatregelen dan toch effectief en veilig? Hebben we ons dan al die jaren vergist?

Voordat we bovenstaande lezersvragen beantwoorden, verwijzen wij u nogmaals naar onze bijdrage over het Eindverslag over de relatie tussen oversterfte en vaccinatie (onderzoekers/auteurs: prof. dr. Ronald Meester en dr. Marc Jacobs). Uit dit rapport kwamen duidelijk de data-vervuiling, veiligheidsrisico’s die de vaccins met zich meebrengen en de relatie met oversterfte aan het licht. Het algemene beeld was dus niet zo positief, aldus de onderzoekers.

Nu even terug naar het Nivel-rapport. Deskundige Maurice de Hond heeft deze publicatie kritisch bestudeerd en zijn analyse hier gepubliceerd. Diverse storende inconsequenties en “adders onder het gras” vielen hem op, waaronder:

“De sterfte aan andere zaken dan Covid-19 is bij de ongevaccineerden 9 keer zo hoog geweest als bij de gevaccineerden!"

"Dit is de sterfte aan ANDERE OORZAKEN, niet aan Covid-19."

"En waarom zou de sterfte aan die ANDERE OORZAKEN  9 keer zo klein worden dankzij een vaccinatie tegen Covid-19?"

"Dat komt dus zeker niet door die vaccinatie, maar door het probleem dat er met de data is, want anders zou er geen compleet onverklaarbare uitkomst zijn.”

Maurice de Hond stelt verder:
“Stel dat ik met mijn auto van Amsterdam naar Rotterdam rijd. Ik zet bij vertrek de dagteller op 0. En bij aankomst staat er 20 kilometer op de teller.  Dan bel ik toch ook niet het ANP op om te melden dat Amsterdam en Rotterdam die nacht een stuk dichter bij elkaar zijn komen te liggen. Dan concludeer ik dat er iets aan de hand is met mijn dagteller."

"En dat was wat de onderzoekers hadden moeten doen, de begeleidingsgroep had moeten adviseren."

"Er zijn meerdere verklaringen mogelijk voor deze dataproblematiek, zoals de echte gezondheidssituatie van degenen die zich niet (meer) hebben laten vaccineren was nog veel slechter dan gedacht dan degenen die wel zijn gevaccineerd.  En/of dat bij de registratie onterecht een deel van de gevaccineerden, en dan met name degenen die overleden zijn, als ongevaccineerd zijn geregistreerd.”

"Wat de reden ook is. Ieder rechtgeaarde data-wetenschapper moet beseffen met deze cijfers dat hij op basis van zijn uitkomsten in het rapport geen enkele conclusie zou mogen trekken. En zeker niet eentje waaruit de lezers de indruk zouden kunnen krijgen dat de oversterfte volledig is gekomen door de ongevaccineerden en dat bij de gevaccineerden er juist sprake is van ondersterfte.”

“En dat dit onderzoek ook nog een begeleidingsgroep had van een groot aantal prominente professoren en prominente medewerkers van het RIVM maakt het geheel nog onverkwikkelijker.”

De Hond heeft zijn analyse per mail aan alle betrokkenen gestuurd die genoemd worden in het Nivel-rapport als begeleider. Hij zal op zijn website hun reactie(s) weergeven.

In het Nivel-rapport worden naast de vaccins ook de mondkapjes en het afstand houden als effectieve maatregelen genoemd. Reeds in onze bijdrage Corona/covid en seizoensinvloeden hebben wij toegelicht dat invoering van de mondkapjes en sociale afstand geen significante invloed hadden op de ‘pieken en dalen’ van coronavirussen, in tegenstelling tot de natuurlijke seizoensveranderingen van deze virussen.

En terugkomende op de lezersvragen Waren de vaccins en de maatregelen dan toch effectief en veilig? Hebben we ons dan al die jaren vergist? Kunnen we antwoorden: Nee, u heeft zich niet vergist. De vaccins waren niet effectief en er kleven absoluut veiligheidsrisico’s aan, waarvan sommige met fatale afloop, aldus data en uitspraken van de fabrikanten AstraZeneca en Pfizer zelf.