Waarschuwing Japanse wetenschappers

In hun narrative review van 15 maart 2024 Concerns regarding Transfusions of Blood Products Derived from Genetic Vaccine Recipients and Proposals for Specific Measures (Zorgen over transfusies van bloedproducten afkomstig van ontvangers van genetische vaccins en voorstellen voor specifieke maatregelen) spreekt een groep van zeven vooraan-staande Japanse medici en wetenschappers hun zorgen uit over bloedproducten die gecontamineerd kunnen zijn met mRNA en spike-eiwitten t.g.v. de genetische vaccins. De auteurs willen de spreekwoordelijke ‘olifant in de kamer’ bespreekbaar maken/daarover in discussie gaan met vakgenoten en overheidsinstanties, zowel binnen als buiten Japan.

Voor commentaar en vragen zijn de auteurs van deze narrative review via de 'corresponding authors' per e-mail bereikbaar via:

• Jun Ueda. Department of Advanced Medical Science, Asahikawa Medical University, Asahikawa 078-8510, Hokkaido, Japan, e-mailadres junueda@asahikawa-med.ac.jp
• Akinori Fujisawa. Kokoro Medical Corporation, Honbetsu Cardiovascular Medicine Clinic, Honbetsu 089-3314, Hokkaido, Japan, e-mailadres fujisawa.peace@mac.com

En op deze link kunt u hun artikel downloaden (deze versie is nog niet peer-reviewed, red.).

Hieronder volgen de hoofdpunten van hun paper:

Inleiding:

“Veel landen over de hele wereld hebben gemeld dat de zogenaamde genetische vaccins, zoals vaccins die gebruik maken van gemodificeerd mRNA dat codeert voor het spike-eiwit en de lipide-nanodeeltjes als afgiftesysteem, hebben geresulteerd in post-vaccinatietrombose en daaropvolgende cardiovasculaire schade, evenals een grote verscheidenheid aan ziekten waarbij alle organen en systemen betrokken zijn, inclusief het zenuwstelsel. Een groep van zeven vooraanstaande medische professionals en wetenschappers uit Japan hebben op 15 maart 2024 een review-artikel gepubliceerd, dat is gebaseerd op deze omstandigheden/pathologieën  en op de hoeveelheid bewijsmateriaal  dat onlangs aan het licht is gekomen. Deze wetenschappers willen de aandacht van collega medische professionals in en buiten Japan vestigen op de diverse risico’s die gepaard kunnen gaan met bloedtransfusies waarbij gebruik wordt gemaakt van bloedproducten afkomstig van mensen die al lang lijden aan COVID en van ontvangers van de genetische vaccins, inclusief degenen die mRNA-vaccins hebben gekregen, en doen voorstellen met betrekking tot specifieke tests, testmethoden en regelgeving om met deze risico’s om te gaan. Zij verwachten dat hun voorstel als basis zal dienen voor discussie over de manier waarop het post-vaccinatiesyndroom en de gevolgen ervan na deze genetische- vaccinatieprogramma’s moeten worden aangepakt."

“Sinds het begin van de coronaviruspandemie en genetische vaccinatie is er veel discussie geweest over de veiligheid van bloedproducten en het gebruik ervan bij transfusies. In tegenstelling tot de aanvankelijke verwachtingen werd ontdekt dat genen en eiwitten afkomstig van de genetische vaccins gedurende langere tijd in het bloed van vaccinontvangers aanwezig blijven, en er worden nu wereldwijd allerlei bijwerkingen gerapporteerd die veroorzaakt worden door genetische vaccins.”

“Volgens de Japanse wetenschappers zijn de genetische vaccins qua werkingsmechanisme het equivalent van biogeneeskunde (d.w.z. immuuntherapieën) en niet van conventionele vaccins. De verschillende genetische vaccins die nu als vaccins worden behandeld, hadden oorspronkelijk als biogeneeskunde moeten worden behandeld, maar omdat ze als vaccins werden geclassificeerd, werden grote aantallen mensen ermee ingeënt. Als gevolg hiervan beginnen nu grote delen van de geneeskunde getroffen te worden, omdat het grootste deel van de bevolking in veel landen is gevaccineerd. Dit is nog nooit eerder gebeurd in de geschiedenis van de biogeneeskunde, en daarom bestaat er een sterk vermoeden dat bloedproducten voor transfusie zijn beïnvloed door deze zogenaamde genetische vaccins. En daarom hebben zij deze review opgesteld, om de risico's van bloedtransfusies in de huidige fase, waarin genetische vaccins in grote hoeveelheden worden toegediend, in kaart te brengen.”

“In hun overzicht/review lichten de auteurs ook de zogenaamde ‘original antigenic sinn’ toe: personen die meerdere doses van een genetisch vaccin hebben gekregen, kunnen binnen een korte periode meerdere keren worden blootgesteld aan hetzelfde antigeen, waardoor ze een preferentiële immuunrespons tegen dat antigeen krijgen. Dit fenomeen, dat de ‘erfelijke antigene zonde’ of immuun-imprinting wordt genoemd, heeft ervoor gezorgd dat ontvangers van een COVID-19-vaccin gevoeliger zijn geworden voor het oplopen van COVID-19.”

“Bovendien wijzen de auteurs ook op het fenomeen van de  antibody-dependent enhancement (ADE, anti-lichaamafhankelijke versterking van infectie): door vaccinatie geproduceerde antilichamen kunnen eerder virale infecties en symptomen bevorderen. Aan de andere kant is er ook gesuggereerd dat herhaalde toediening van genetische vaccins kan resulteren in immuuntolerantie vanwege een klasse-overschakeling naar niet-inflammatoir immunoglobuline G4 (IgG4), waarbij het immuunsysteem van de ontvanger geen overmatige reactie opwekt zoals als een cytokinestorm, en er worden nu gevallen van IgG4-gerelateerde ziekten gerapporteerd. Dit geeft aanleiding tot bezorgdheid dat veranderingen in de immuunfunctie als gevolg van immuun-imprinting en het overschakelen van de immunoglobulineklasse naar IgG4 die ook kunnen optreden bij ontvangers van genetische vaccins. Dit kan het risico op een ernstige ziekte vergroten als gevolg van opportunistische infecties of pathogene virussen die normaal gesproken geen probleem zouden vormen als het immuunsysteem normaal zou zijn, aldus de auteurs.”

“Omdat de afbraaksnelheid van pseudo-uridine mRNA en spike-eiwitten in het lichaam op dit moment nog niet volledig bekend zijn, moeten bloedproducten afkomstig van ontvangers van genetische vaccins volgens de auteurs met uiterste voorzichtigheid worden gebruikt, omdat men zich bewust is van de gevallen van AIDS, boviene spongiforme encefalopathie (BSE) en de variant van Creutzfeldt -Jakobziekte (vCJD) veroorzaakt door het gebruik van besmette bloedproducten in het verleden. Momenteel wordt de genetische-vaccinatiestatus van bloeddonoren niet bevestigd of gecontroleerd door organisaties, waaronder medische instellingen en bloedbanken, en het gebruik van bloed dat bij deze donoren is verzameld voor transfusies kan risico's voor patiënten met zich meebrengen. Daarom is het bij gebruik van bloedproducten die afkomstig zijn van ontvangers van genvaccins noodzakelijk om de aan- of afwezigheid van spike-eiwit en het gemodificeerde, synthetische mRNA te bevestigen, aldus de auteurs.”

“Als blijkt dat het bloedproduct het spike-eiwit of een gemodificeerd gen afkomstig van het genetische vaccin bevat, is het essentieel om deze te verwijderen. Er is zover bekend op dit moment echter geen betrouwbare manier om dit te doen. De prionachtige structuur in het receptor-bindingsdomein van het spike-eiwitmolecuul dat dit molecuul een persistent, slecht oplosbaar, hittebestendig en stralingsbestendig eiwit kan zijn. Het prioneiwit kan worden geïnactiveerd door thiocyanaat, hydroxide en hypochloriet, maar het is nog niet bekend of deze kunnen worden toegepast op het spike-eiwit en de resulterende amyloïde materialen. Omdat er geen manier is om het pathogene eiwit of mRNA op betrouwbare wijze te verwijderen, stellen wij daarom voor om al deze bloedproducten weg te gooien totdat er een definitieve oplossing is gevonden. Het weggooien van bloedproducten die zijn bereid uit bloed dat is verzameld bij veel toegewijde bloeddonoren kan zeer pijnlijk zijn, maar het is noodzakelijk omdat is aangetoond dat het spike-eiwit zelf trombose en soortgelijke ziekten veroorzaakt. Sommige medische instellingen kunnen echter moeite hebben met het onmiddellijk weggooien van bloedproducten. In dat geval is het essentieel om de mogelijkheid van besmetting met spike-eiwit of andere vreemde stoffen aan het toestemmingsformulier voor transfusies toe te voegen en dit volledig aan de patiënt uit te leggen. Om medische accidenten veroorzaakt door besmet bloed te voorkomen en te verminderen is het absoluut noodzakelijk om het belang te onderstrepen van het bevestigen van de geschiedenis en frequentie van genetische vaccinatie op het moment van bloedinzameling, en deze informatie moet worden gedocumenteerd als een officieel document, beheerd en opgeslagen door zowel medische als overheidsorganisaties.”

“Concluderend stellen de auteurs, dat als we zouden doorgaan met het gebruik van genetische vaccins zoals gepseudonimiseerde mRNA’s en mRNA-LNP-platforms, er nog meer risico’s zullen optreden, die vergelijkbaar zijn met die reeds zijn beschreven in hun review. Er moet ook worden benadrukt dat de kwesties die hier worden besproken, kwesties zijn die betrekking hebben op alle orgaantransplantaties, inclusief beenmergtransplantaties, en niet alleen op bloedproducten. De impact van deze genetische vaccins op bloedproducten en de daadwerkelijke schade die ze veroorzaken zijn op dit moment onbekend. Om deze risico's te vermijden en verdere uitbreiding van bloedbesmetting en complicaties van de situatie te voorkomen, verzoeken wij daarom met klem dat de vaccinatiecampagne waarbij gebruik wordt gemaakt van genetische vaccins wordt opgeschort en dat er zo snel mogelijk een afweging wordt gemaakt tussen de schade en de voordelen, waarvoor Fraiman et al. en Polykretis et al. al eerder een oproep deden. Zoals we herhaaldelijk hebben verklaard, is de gezondheidsschade veroorzaakt door genetische vaccinatie al buitengewoon ernstig, en het is de hoogste tijd dat landen en relevante organisaties samen concrete stappen ondernemen om de risico's in kaart te brengen, te beheersen en op te lossen.”

(Noot van de redactie: De meeste bloedbanken hanteren een periode van 7 dagen waarin men na een coronavaccin niet mag doneren. Is gelet op dit soort studies (waarin nog tot 187 dagen na vaccinatie PP-spikes konden worden aangetroffen) de oproep van de Japanners om in discussie te gaan dan niet heel zuiver? Mocht u bijvoorbeeld voor een operatie een bloedtransfusie nodig hebben, kan het wenselijk zijn uw eigen bloed te gebruiken. Bij Sanquin bestaat in principe de mogelijkheid voor een eigen, autologe bloeddonatie. Zie voor meer informatie https://www.sanquin.nl/bloed-doneren/voor-jezelf-geven).